Preparando diapos para mis clases en el Posgrado de Comunicación Digital de Blanquerna, acabo de descubrir en Twitter Counter que la cuenta oficial de Twitter en español, @twitter_es, tiene casi medio millón de followers más que la oficial “a secas” (en ingles), @twitter.

No se cuando ocurrió el “surpasse”, ni tengo muy claro lo que quiere decir (que algo querrá decir, seguro…) pero me ha parecido un hecho muy noticiable. ¿Somos más los tuiteros hispanos que los anglosajones? ¿o solo somos más cotillas?.

Por lo demás, el resto de los 20 tuiteros más seguidos es anglosajón excepto Shakira y Kaká. También curioso esto último: la suma de futboleros brasileños y seguidores del Real Madrid es realmente grande…

Relacionado con todo esto, descubrí hace poco vía Microsiervos una bonita imagen del mundo con los tuits representados con colores:

La primera conclusión es que hay más gris -inglés- que ningún otro color (cuando vemos todo el mundo). Y la segunda es la “localidad” del fenómeno: cada uno tuitea mayormente en su idioma, o sea, para un público local más que global. Curioso fenómeno “global” ;)

Vía @microsiervos llego a una página del blog oficial de Tuenti en el que hay un mapa que muestra las relaciones de amistad de la red en forma de líneas de distinto color según el número de enlaces que representan.

El mapa es realmente bonito, pero deja bastante claro (y nunca mejor dicho) algo que siempre he intuido por simple apreciación subjetiva: la relativa poca presencia de Tuenti en Catalunya. Cuando pregunto en las clases de la facultad o interrogo a mi familia teenager no suelo encontrar a nadie con cuenta en Tuenti, por el contrario, no suelo encontrar a nadie sin cuenta en Facebook.

Las manchas rojas en las capitales catalanas son son muy pequeñas si consideramos su población, similar a la andaluza y bastante mayor que la gallega o valenciana. Lo mismo se aprecia si nos concentramos en Barcelona y alrededores, de menor población que la comunidad madrileña pero mucho mayor que el resto de capitales…

Nunca lo he acabado de entender. ¿Se extendió Facebook antes aquí y frenó a Tuenti? ¿había antes un gran número de Fotologs? ¿una combinación de ambos?. ¿Será el “hecho diferencial” ;)?.

La realidad es que, por causas para mi desconocidas, el adolescente/teenager catalán paso directamente del Fotolog (MySpace, los menos) a Facebook sin pasar por Tuenti y este mapa lo corrobora.

¿Explicación?

Nota: de hecho, nadie me ha invitado nunca a Tuenti. Y me pica la curiosidad. De modo que acabo de usar su opción de buscar en mis contactos de gmail a miembros de Tuenti para que me inviten… Lo malo es que una vez enviada la lista no te deja escoger a que amigo quieres “molestar” sino que se lo envía a todos y me temo que puedo haber spammeado a unos cuantos. Pido disculpas y notifico a Tuenti que el tema me parece muy mal resuelto :(

Después de comentar el fracaso de la campaña-manipulación de “Estosolo….org“ me he encontrado con otro ejemplo de respuesta en la red, que si bien es menos importante no por ello es menos significativo: el bofetón que se ha llevado Marca en su campaña anti-Pellegrini.

La verdad es que el fútbol me importa poco y el Real Madrid menos (soy más bien culé) pero estaba convencido, viendo las portadas y titulares de Marca de que había un verdadero clamor pidiendo la cabeza de Pellegrini entre la aficción blanca. De hecho, la portada del jueves pasado era clarísima.

Pero, de repente, el viernes, van y sacan una encuesta: ¿Quién debe ser el entrenador del Real Madrid la próxima temporada? y… resulta que “sus” lectores ¡votan en un 63% a Pellegrini! dejando al siguiente candidato en 14%.

Ellos se habían creído su campaña, pero los lectores tenían también su propia opinión. De entrada, gratificante, la manipulación periodística no puede con todo.

Pero luego están los comentarios. Estamos en el mundo de la web 2.0, los lectores pueden opinar. Pues bien, hasta este momento han tenido que borrar más de 2.400 de los 2.800 mensajes porque criticaban abiertamente a Marca y a su director. Pero un breve muestreo de los 387 que estaban vivos cuando escribo estas líneas me da que 7 u 8 de cada diez son a favor de Pellegrini. Genial.

No me gusta la prensa manipuladora (de la que el Marca actual, como su “hermano” El Mundo son claros exponentes). No intentan reflejar la verdad o la realidad sino crear la que les interesa. El problema es que a base de leerlo llegamos a creernos lo que dicen (lo inventó Goebbels, “una mentira repetida mil veces se convierte en una realidad”).

Por eso está muy bien que en su prepotencia se den un leñazo como este de cuando en cuando. La red no es tan fácil de manipular como algunos creen (ni siquiera las de seguidores de deportes ;)

El viernes pasado tuve clase en el Postgrau de Comunicació Digital de la Blanquerna. Mi módulo tiene como sabrosísimo título “Web 2.0 y la Internet social”, y desde luego, da para mucho.

Uno de los alumnos -gracias Xevi- propuso comentar el artículo de El País, “Incertidumbres de la web 2.0” firmado por José María Álvarez Monzonillo -catedrático de comunicación audiovisual de la universidad Rey Juan Carlos- que defendía la manida teoría de que internet, los P2P y la free culture en general van a acabar con la creación cultural.

La discusión siguió las líneas habituales en este tema: el complejo enfrentamiento entre los derechos del creador y los derechos de la sociedad en general. No es mi intención reproducirla aquí.

Lo interesante es que el artículo citaba -escribiendo mal ambos apellidos- como defensores “de un sueño imposible” a Chris Anderson, editor de Wired y autor de “Free” y a Lawrence Lessig, autor de “Free Culture“. Y, sin embargo, precisamente éste último es un claro ejemplo de lo contrario. Su libro Free Culture (y los demás) están disponibles en Amazon y en las principales librerías, pero pueden descargarse gratis en su propia web y, gracias a la comunidad de “lo gratis” (¡y a la calidad de la obra!) la tenemos disponible -gratis- en un montón de idiomas y formatos (pdf, html, palm, SGML…).

(Clik para ver los idiomas y formatos)

¿Lo hubiera traducido al catalán la “industria cultural”…?.

Por mi parte soy de los que cree -radicalmente- que esto no acabará con la creación cultural. Mozart o Cervantes crearon obras maestras de la cultura sin una “industria” que les “apoyara”, (también es cierto que no se hicieron millonarios como Britney Spears o Dan Brown, de calidad creativa más discutible…).

Y comparto 100% las teorías de Chris Anderson sobre “lo Gratis”, expuestas en artículos en Wired o en su último libro Free (Lo Gratis en su versión española), sencillamente habrá una redistribución del dinero que se maneja, quedando una buena parte de él en los bolsillos del consumidor y prácticamente nada en la industria de la distribución (porque ya nada aporta).

Lessig vive, supongo que come cada día, es profesor en Harvard, dirige una fundación de esa universidad, participa en otras y ha escrito varios libros. Eso si, probablemente no es millonario.