Sin hacer mucho ruido, puede ser. Pero si no son todavía las primeras batallas, si pueden considerarse “movimientos de tropas”.

Por un lado el posicionamiento descarado anti-flash de Apple. Con la excusa de que es propietario, Apple apuesta por el H.264 que finalmente es parte del MPEG-4 y, por tanto también propietario, pero… de Apple entre otros (y uno de ellos Microsoft).

Apple tiene en la calle más de 40 millones de iPhones (y quiere vender más de 30 millones este año) sin contar los iPod Touch y el millón largo de iPads ya vendidos. Dado que los dispositivos más sencillos (como los eBooks actuales) tampoco soportan Flash, el riesgo para Adobe de que su “estándar” se quede fuera del mercado móvil no es despreciable.

Pero es que hay otra batalla igual de grande a punto de comenzar: la de las teles y set-top-boxes conectados a Internet. Y es más posible que acaben adoptando las tecnologías del mundo móvil que las de los PCs. Al final el hardware y los requerimientos son más sencillos y, pensándolo bien, mas parecidos a un móvil potente que a un PC sencillo.

Por cierto, que casualidad, la única incursión de Apple en este terreno, el AppleTV, es, en el fondo un iPod para la tele… Por ahora está “aparcado” pero estoy seguro de que no “abandonado”.

Bueno, y en esta nueva batalla también pasan cosas muy deprisa. Por un lado Google se alía con Intel para promover el android como SO para teles con chips Atom.

Y por otro se alía con medio mundo para proponer que ni Flash ni H.264 sino otro codec, el VP8.

Eso si, como el VP8 ha sido desarrollado por On2, que es propiedad de Google, ésta se ha apresurado en declararlo open source y “entregarlo” a la comunidad. Luego lo ha empaquetado con otros estándares ya aceptados por el mundo “libre” como Vorbis (para el audio) y Matroska (como container) y le ha dado el bonito nombre de WebM

Y ya tenemos otra alternativa rápidamente apoyada por Mozilla, Opera, Skype y otros muchos a los que se ha sumado curiosamente… ¡Adobe! y, ayer mismo, ¡Microsoft!

Y es que está en juego la tecnología que ha de mover la televisión en los próximos años. Que, sin duda, será la misma para teléfonos, ebooks, PCs, consolas, televisores y cualquier otro aparato que tenga pantalla, ya pese 50 gramos o 100 kilos. Muchos, muchos millones de dispositivos…

Y no estamos hablando de un plazo de 10 años, no, esto va a ser muy rápido y, seguro, bastante sangriento.

O el enésimo intento de salir de tu negocio para entrar en el de otros.

24 de los principales operadores de telefonía del mundo se han unido para crear una tienda de aplicaciones.
El objetivo de la Wholesale Applications Community es sencillamente competir con las tiendas de Apple, Google y demás. Por el momento solo se habla de aplicaciones, pero, lógicamente, si triunfaran pasarían a la música y el resto de contenidos digitales.

Este objetivo es totalmente lícito y mucho menos absurdo que la criticadísima aberración de Alierta de cobrar a los creadores de contenido, pero aún asi no es más que un intento más de las operadoras de salirse de su negocio por la envidia que le provocan los que ganan dinero utilizando sus servicios. Según este modelo, los fabricantes de papel deberían entrar de lleno en el negocio de la prensa y las autopistas en el del transporte urgente ¿no? (o, peor, siguiendo la idea de Alierta, cobrar a Seur o MRW según el importe de lo que transportan).

¿Es que no pueden concentrarse en ofrecer un buen servicio de comunicaciones y cobrar un precio razonable por él?

No es que sea imposible, otros -la propia Apple- lo han conseguido: ha apalancado un negocio de venta de contenidos -iTunes store- sobre el negocio hard del iPod. Pero es que cuando empezaron nadie lo hacía ganando dinero. Lo suyo fue una apuesta, no la envidia de ver como otros lo ganan.

Y, además, lo hicieron bien. Por que si los socios de WAC han de fijarse en Telefónica lo tienen claro…

• Se la dió cuando decidió que podía crear la Internet española propietaria y de pago (Infovía)
• Se la día cuando decidió que podía triunfar en los medios con Telefónica Media / Admira
• Se ha vuelto a dar cuando ha creído que podía desbancar a Facebook en el mundo hispano con Keteke.

Siempre con la manía de ganar más dinero con lo que ya nos cobra a un precio imperdonable.

La verdad es que es buena cualquier iniciativa de estandarización frente a modelos propietarios como el de Apple, pero, de todos modos, yo apostaría por el fracaso de la propuesta por muchos temas (técnicos, de negocio y porque las operaciones “monstruo” nunca salen bien) y por lo que veo no soy el único, véase la autorizada opinión de TechCrunch.

Esto es muy “off topic” pero uno lleva la manzanita bastante grabada en el corazón…

Acabo de saber -vía ITWire- que hoy hace 30 años que salió a la venta el Apple II, o Apple ][, que es como realmente se llamaba.

Por encima de todo lo que representó para la informática personal y para la evolución de la tecnología en general, para mi tiene un significado especial porque fue mi primer ordenador (si, soy bastante mayor…).

Aqui lo teneis. No es una foto bajada de alguna web, es mi Apple II original, en “exposición” en lo alto de una estantería de mi estudio casi 30 años después.

Lo compramos sobre 1980 y costó más de 200.000 pesetas con sus 48KB de memoria -que más tarde amplié a 64 por otro dineral- y sus dos disqueteras de 144KB.

No repetiré todo lo que ya habreis leido sobre esa máquina, su rudimenario Basic y su juego de los ladrillitos. Sencillamente, es historia.

Y ahí está Steve Jobs, a punto de presentar el iPhone…

Llevo meses utilizando en conferencias y charlas informales YouTube y AppleTV como paradigmas de dos modos distintos de entender la Internet TV.

YouTube es internet: usa ratón y teclado, es proactivo, te exige “trabajar” para ver los vídeos. En definiva: es PC.

AppleTV es la televisión: sofá, mando a distancia, no busco, navego entre lo que tengo. En definitiva: es la tele.

Y ahora… me los juntan. Apple acaba de anunciar que a partir de Junio (es decir, ya) podremos disfrutar de YouTube directamente en el AppleTV.

Alguno de los muchos hacks existentes para AppleTV ya permitía visualizar los contenidos de YouTube, pero ahora es Apple quien ha llegado a un acuerdo con YouTube para poner una selección -no todos- de los mejores vídeos de YouTube disponibles a través de AppleTV.

Según Jobs en la propia nota de prensa:

“This is the first time users can easily browse, find and watch YouTube videos right from their living room couch, and it’s really, really fun,” said Steve Jobs, Apple’s CEO. “YouTube is a worldwide sensation, and Apple TV is bringing it directly from the Internet onto the widescreen TV in your living room.”

Hay una pequeña demo de la interface en la web de Apple. Como siempre, genial.

Lo mejor es comprobar como el mundo del vídeo internet va llegando a la televisión a un ritmo mucho más rápido del que se podía esperar.

Por otro lado, presumiblemente, el sistema realizará descargas en tiempo real como YouTube, con lo cual no disfrutaremos de una calidad decente (¿habeis visto un vídeo de YouTube en un LCD de 50”…?).

Creo que a corto y medio plazo los sistemas de streaming (aunque sea Flash) como YouTube o el más televisivo Joost no van a poder compararse en calidad a las descargas programadas como el resto de ofertas de AppleTV o sistemas como Democracy.

No tiene nada que ver (y nunca mejor dicho) un vídeo “en directo” de YouTube en la tele frente a un clip “descargado” de Rocketboom o MoBuzz

Bueno, en cualquier caso, creo que al final tendré que empezar a considerar comprarme uno…