Después de comentar el fracaso de la campaña-manipulación de “Estosolo….org“ me he encontrado con otro ejemplo de respuesta en la red, que si bien es menos importante no por ello es menos significativo: el bofetón que se ha llevado Marca en su campaña anti-Pellegrini.

La verdad es que el fútbol me importa poco y el Real Madrid menos (soy más bien culé) pero estaba convencido, viendo las portadas y titulares de Marca de que había un verdadero clamor pidiendo la cabeza de Pellegrini entre la aficción blanca. De hecho, la portada del jueves pasado era clarísima.

Pero, de repente, el viernes, van y sacan una encuesta: ¿Quién debe ser el entrenador del Real Madrid la próxima temporada? y… resulta que “sus” lectores ¡votan en un 63% a Pellegrini! dejando al siguiente candidato en 14%.

Ellos se habían creído su campaña, pero los lectores tenían también su propia opinión. De entrada, gratificante, la manipulación periodística no puede con todo.

Pero luego están los comentarios. Estamos en el mundo de la web 2.0, los lectores pueden opinar. Pues bien, hasta este momento han tenido que borrar más de 2.400 de los 2.800 mensajes porque criticaban abiertamente a Marca y a su director. Pero un breve muestreo de los 387 que estaban vivos cuando escribo estas líneas me da que 7 u 8 de cada diez son a favor de Pellegrini. Genial.

No me gusta la prensa manipuladora (de la que el Marca actual, como su “hermano” El Mundo son claros exponentes). No intentan reflejar la verdad o la realidad sino crear la que les interesa. El problema es que a base de leerlo llegamos a creernos lo que dicen (lo inventó Goebbels, “una mentira repetida mil veces se convierte en una realidad”).

Por eso está muy bien que en su prepotencia se den un leñazo como este de cuando en cuando. La red no es tan fácil de manipular como algunos creen (ni siquiera las de seguidores de deportes ;)