Por un lado Current es un clásico sitio de vídeos creados por los usuarios. Hasta aquí, uno más entre miles y no precisamente de los más populares.Pero por otro lado, Current es también una cadena "normal" de televisión que se distribuye a través de cable y satélite a más de 51 millones de hogares en USA, Reino Unido y Canada. Lo "anormal" de la cadena es que la mayor parte del contenido que emite proviene de los vídeos aportados por los usuarios del sitio. O sea, es algo así como un YouTube por la tele.
La selección de que clips llegan al honor de emitirse en televisión se realiza en base a los votos de los propios usuarios del sitio (imagino se dejará también algo a criterio de los editores). La programación "en directo" de la tele puede consultarse también en el site.
Current paga, incluso, por determinados "reportajes" de los que emite por televisión.

¿Es este un sistema para llevar el modelo "clip" que impera en la red a las televisiones de los salones?. ¿Puede triunfar?
No me ha gustado como monta la programación Current. Los clips se suceden uno tras otro sin ninguna relación entre ellos, sin agruparse en bloques temáticos. De este modo, el espectador se limita a asistir a un chorro de clips de 5 a 10 minutos sin tener ni idea de que vendrá después. Así, tras la típica broma viral podemos encontrarnos con el drama de un coche bomba en Irak o una teoría sobre el crack de la bolsa.
No creo que yo sintonizara un canal similar cuando me encuentro en el sillón después de cenar.
Probablemente un canal no puede estructurarse solo a partir del User Generated Content, pero el modelo puede evolucionar y entrar en la programación de los canales convencionales.

1 comentarios:
No sé si esta forma de "programación" tenga que ver un poco con la gran capacidad de los estadounidenses de tragar tele en cantidades. Lo que menciona sobre que en un minuto veo el video viral del momento y al otro un reportaje crudo de algún lugar en conflicto y después un blooper, no lo había visto desde ese punto de vista. ¿cuál es el equilibro para un portal 2.0 de estos que casi quiere rozar lo 2.1 en contenidos pero su forma de transmitir retrocede a 1? que enredo. gracias por darme ese punto de vista.
Publicar un comentario en la entrada