Con “dos narices”

Hay que llamarse Apple (o Steve Jobs, que es lo mismo) para meterse hoy en día en las redes sociales,  a lo grande, pero ignorando olímpicamente a Facebook.

*** Actualización 2-septiembre: conforme voy leyendo pruebas y análisis descubro que la integración con Facebook es mayor de lo que se desprendía de la presentación.  Esto confirma mi idea de la “indispensabilidad” de Facebook hoy en día, pero modifica mi análisis de lo que está haciendo Apple y su futuro. Más sobre el tema cuando yo lo pruebe ***

Vale, que Facebook tiene 500 millones de usuarios, bueno, pues nosotros 160 millones antes de empezar a hablar…

Hace tiempo que creo que, aunque Facebook tiene un futuro oscuro a largo plazo, hoy por hoy hay que contar con ellos para cualquier producto relacionado con las redes sociales. La supervivencia de cualquier experimento de social media pasa por su integración con Facebook. Incluso el éxito de algunos portales convencionales pasa por ahí. Podemos ver como Marca se ha “volcado” literalmente dentro de Facebook, la experiencia de RedBull (8 milllones de fans en una página con media docena de “solapas” a medida) o, en el mismo entorno que Ping, como Spotify no se lo ha pensado y ha montado “su” red social de “compartir gustos musicales” sobre Facebook

Asi que lo de Apple es una verdadera apuesta. ¿Podrán triunfar sin integrarse en Facebook?. En cualquier otro caso, mi respuesta, sin dudar un segundo sería que NO. Hombre… si alguien puede es Apple, pero creo que esta vez no lo apostaría todo, no, ni siquiera la mayor parte… no.

Eso si, como soy un romántico (o un poco iluso) puestos a ignorar al líder, me hubiera gustado que se apuntaran a un modelo “abierto”, tipo Diáspora o algo similar, incluso que lo lideraran ellos. Pero eso si que es mucho pedir a Steve Jobs.

Hace unos meses comentaba la desinformación y la manipulación de Marca respecto al entrenador del Madrid y me alegraba de como los internautas desmontaban y dejaban en evidencia el montaje.

En cualquier caso, aquello no era más que futbol.

Ahora su periódico hermano, El Mundo, juega al mismo juego pero en el entorno mucho más peligroso de la política “de verdad” y las relaciones entre los españoles.

Carod y Montilla en la portada de El Mundo

En la portada de hoy juegan miserablemente con sus lectores:

• Convierten -por interés político- una noticia menor en “La” noticia del día.
• Insultan burdamente a los detractores de los toros (los que triunfaron ayer)
• Engañan al que ve la portada dando a entender que Montilla es uno de los “animales” que triunfó ayer. Tanto la foto como los títulares no dan lugar a la duda: Montilla ha abolido los toros en Catalunya  …cuando él votó en contra.(¿cuanta gente leerá despues la crónica completa para conocer la verdad?)
• Ya en el interior culpabilizan al tripartito (y a Zapatero, ya puestos) por legislar estos temas en lugar de lo que le interesa al pueblo cuando -por fin- se trata de una iniciativa popular. ¡El único gesto veradaderamente democrático que nos queda fuera del secuestro de los partidos!

¿Se siente periodista el autor de esa portada? ¿No siente verguenza de si mismo?

Él, ellos, ni siquiera tienen una ideología política que promover. Solo tienen un enfrentamiento que provocar y alimentar para vender más y mejor. Igualito que con Pellegrini en Marca pero infinitamente más peligroso.

Y lo peor es que -aunque me gustaría ver una encuesta seria- esta vez no creo que los internautas los desautoricen…

Por cierto mi opinión al respecto la he encontrado por las redes, en  una frase que he visto en un post de Facebook y que he encontrado en un documentado post en  Quien mucho abarca: “prohibir las corridas de toros no porque los toros tengan derechos, sino porque los humanos tenemos deberes”

Hoy me he encontrado con dos artículos muy interesantes que giraban alrededor del hipotético y ya muy comentado Apple TV (que lleva ritmo de superar en “hype” previo al iPhone y al iPad…):

• Will Apple make televisions? en Mediapost
• Apple TV as an OTT heavyweight? Why not? en FierceIPTV

Yo también creo que Apple acabará entrando en ese mercado. No porque quiera vender teles sino porque es básico para su estrategia de distribución de contenidos/aplicaciones y para la guerra -ya abierta- con Google y otros posibles proveedores de sistemas (Yahoo, Boxee, Linux en general…) o de contenidos (Hulu, Netflix, Amazon…).

Yahoo TV Widgets

Apple tiene ahí su tradicional ventaja en interface, usabilidad y en ese “algo más” que acaban añadiendo siempre a sus productos.

Pero lo interesante es el distinto nivel de obsolescencia de los mundos en el que nos movemos:

• Los PCs se hacen “viejos” en 2 ó 3 años y procuramos cambiarlos antes de 4
• Los móviles nos duran poco más de un año
• … Las TVs nos duran ¡10 o más años!

¿Cómo va a encajar ese mercado los cambios en tecnología?. ¿Soportaríamos ahora los PC de hace 10 años? (estoy hablando de Pentium II, Windows 98, Mac OS 9, Netscape, modems de 14.400…). No creo. No tanto porque no sirvieran -que tampoco- sino, sobre todo, porque en la mesa de al lado tendríamos un iMac de 27″ con todo lo que ya sabemos…

STB Logitech-Google

Amortizar una TV “grande” de LEDs comprada ahora por más de 1.500 € cada 2 ó 3 años no está al alcance de todos los bolsillos. Entonces, nos podemos plantear varios escenarios:

• Las pantallas bajarán tanto de precio que no nos importará renovar el equipo entero.
• Pasaremos de las teles “conectadas” o “inteligentes” y compraremos Set Top Boxes que si renovaremos cada 3 años (InOut TV, Logitech-Google, Apple TV, Boxee…)
• Apple, Google o quien sea nos ofrecerá una tecnología sencilla y barata de update de los equipos.
• Convivirán distintas etapas de evolución de los aparatos creando problemas a los creadores de contenidos/aplicaciones.

No me atrevo a apostar, pero una mezcla de los 3 últimos escenarios combinada con 3 ó mas tecnologías dominantes podría ser la pesadilla de los espectadores y de los creadores de contenidos y aplicaciones…

Bueno, pues antes de Navidad… Google TV. Empezamos.

Yo pensaba que era algo que habíamos hecho todos.

More than half (57%) of adult internet users say they have used a search engine to look up their name and see what information was available about them online, up from 47% who did so in 2006.

Pew Internet & American Life Project
26 de Mayo de 2010

Tal vez Time ya no es lo que era, pero su tema de portada sigue marcando referencias editoriales. Y, mira por donde, han dado con Facebook y su peculiar concepto de privacidad.

Independientemente de lo que diga el artículo (aún no lo he leído), cada vez tengo más claro que si Facebook no cambia su estrategia en este asunto y deja de “redefinir” la privacidad, tiene los días contados por increíble que parezca.

La alternativa podrá ser Diaspora o no, pero la habrá, seguro (insisto, si no cambian)

Actualización: Hay un buen artículo sobre Diaspora en Alt1040